从CDC数据说说美国的新冠死亡情况

网友都想了解从CDC数据说说美国的新冠死亡情况的题，本文就关于美国死多少新冠肺炎病人这类的相关题进行详细的解，谢谢大家支持！

我从美国CDC网站整理了最新数据。这是最权威的数据。它高于中国官员经常使用的美国霍普金斯大学公布的数据。实际上是几个从事建筑工作的中国学生。我编写了一个程序，可以自动捕获世界各国政府在互联网上发布的数据。

本文中的图表均来自CDC网站。

CDC的数据来自各州编制并提交给联邦政府的报告，而州数据则来自监督医生、验尸官、法医等填写的死亡证明。

美国“死于COVID-19”的标准很简单，如果患者死亡时核酸呈阳性，则被认为死于COVID-19。这是基于前白宫COVID-19协调员Birx在2020年4月7日的新闻发布会上所说的如果一名患者死于COVID-19，他或她就死于COVID-19。

事实上，这是一种开放和谨慎的态度，因为目前的医疗水平并不能完全排除新冠病对患者的“死亡效应”，也是世界上大多数国家采取的做法。

后来发现，一些非疾病原因死亡的人被列入了COVID-19死亡名单，因为他们在死亡时的COVID-19检测结果呈阳性。因此，2021年2月，美国医学院协会网站上发表了另一篇指导文章《如何统计COVID-19死亡人数？非常复杂》

这个统计要求确实太复杂了，完全遵守基本上是不可能的。另外，早期的手术模式已经成为一种习惯，并没有医生真正遵守这一规定。最终的计算是根据医生根据经验在死亡证明上填写的内容来计算的。

上图是美国死亡证明样本。死亡原因分为两栏直接原因和根本原因。只要这里有一栏写着“COVID-19”，就算作“死于COVID-19”。比如图中的例子，直接原因是——呼吸衰竭；潜在原因是——COVID-19。

任何疾病导致的死亡，如症、糖尿病、急性喉炎、心脏病等，只要医生认为可能是由COVID-19引起或加重，并在潜在原因栏中填写COVID-19，它将被计算在内。进入新冠死亡名单。

此外，有美国媒体质疑，由于美国对死于COVID-19的人有丧葬补贴，以及失业、疾病、住院等各种补贴，他们认为统计的人数COVID-19死亡人数必须扩大。

由于美国两年左右表现平淡，导致美国目前感染率超高，再加上70%的疫苗接种率，可以说几乎绝大多数人都感染了COVID-19根据2022年6月CDC进行的血清采样调查，惊讶地发现COVID-19抗体的阳性率达到了947。

下图为美国CDC网站每日更新的新冠病疫情数据

该数据显示，截至2022年11月30日，美国新冠感染总人数为98,481,551人，新冠死亡总人数为1,075,779人，目前住院人数为26,996人。考虑到政府过去一年没有进行大规模的核酸检测，而且大多数人都是自己检测或者根本不检测，所以实际的阳性数据会更高。

接下来我们来说一下美国种族中疾病的分布情况

上两张图分别显示了各民族占总人口的比例、感染人数的比例以及各民族感染/死亡人数占总感染/死亡人数的比例。图中浅灰色条为占总人口比例，深色条为占总人口比例。红色或深蓝色是感染或死亡比率。如果感染/死亡比率和各族裔在人口中的比例没有差异，则两条线重合。

从这里可以看出，欧洲人和亚洲人的感染比例均小于相应的人口比例，但亚洲人的死亡比例小于人口比例，而欧洲人的死亡比例高于人口比例。这可以部分证明，这是白人专门制造来杀死黄种人的病的谣言可以不了了之。

上图显示了按年龄划分的感染率和死亡率。浅灰色条是各年龄组占美国总人口的比例，深色条是各年龄组感染/死亡占总感染/死亡的比例。

可以看到，死亡情况除以50岁，50岁之前和之后的感染总数大致相当，但50岁之后的死亡人数明显比50岁之前高很多。50岁以上，尤其是65岁以后，死亡比例明显高于人口比例，75岁以上是重灾区。但仔细想想也很正常。基本上，大多数人50岁以上就开始患有一些基础疾病，而对于75岁以上的人来说，说得不太好听的话，任何疾病都可能加速死亡。

上图显示了历史上各个国家/地区的COVID-19死亡人数占人口的比例。浅色表示比例低，深色表示比例高。请注意，此计算基于死亡人数占该国死亡总人数的比例，而不是绝对死亡人数。

当然，美国的防疫政策是基于美国国情的，但我更喜欢美国疾控中心的政策，就是对疫情进行公开、专业、客观的讨论。

在处理公共卫生题时，必然会出现公共资源与多方利益的冲突。这种冲突不可能通过简单的说教和单向灌输来缓解。公开专业、客观的声音，有助于达成最大可能的社会共识，从而减少撕裂的程度和强度。这也是CDC在应对公共卫生事件方面的价值所在。

今天给大家解了从CDC数据说说美国的新冠死亡情况的相关内容，其中也对美国死多少新冠肺炎病人进行了详尽解释，希望各位喜欢！